当 AI Agent 遭遇流量漩涡：Manus 爆火的启示
Manus 做了一款体验极佳的产品，科技网红抢着发文，大量自媒体纷纷跟进，用“炸裂”、“震撼”、“国产AI之光”等字眼来形容这款号称“全球首款通用 AI Agent”的产品，将这次爆火推向高潮。
仅一天后，风向突变，骂声四起，有人说 Manus诈骗，有人骂邀请码是卖期货，局面一片混乱。
各类人群在这次爆火后的反应相当有趣：
- AI 自媒体
- 争抢发文，异常狂热。看似是付费营销，但Manus后来辟谣说没有推广。这让我见识了自媒体对流量的渴求。
- 卖课
- 直播紧跟节奏，抓住爆火流量，趁此推销社群、课程。
- 产品经理
- 高度评价 manus 在产品设计上的创新，以及极致的体验。同时抱有一些怀疑，指出了通用 Agent 的缺陷，号称通用，能力边界模糊，任务准确性难以验证。
- 部分程序员
- 已经用过各种agent, 尤其用过cursor, devin的程序员，觉得 manus 就是超级套壳，没有技术壁垒。很快就出现了开源版 Open-Manus。
- 普通用户
- 不了解具体是什么，但被效果震撼。没有邀请码无法体验，加上网上出现诈骗谣言，逐渐产生负面情绪。
- 骗子
- 蹭热度搞诈骗，假装卖邀请码和Manus下载包。
各种人群在流量下各取所需，逐渐走向混乱。对 Manus 团队来说，带来在国内过度爆火的烦恼，甚至偏离预期。他们本来面向海外市场，模型主要用海外 anthropic Claude，在国内算法备案就过不了，所以网站和发布视频都是英文，没想到国内会爆火成这样。
我的看法
Manus 是优秀产品，首次以良好体验向普通人展示了AI自动使用浏览器、电脑完成任务，自动编程解决问题。值得商榷的：
- 追求通用，看似什么都能做，但只能做个大概，比较初级，离做好、稳定交付还差得远。
- 重复、简单任务耗资源，上下文隔离，每个类似的任务，即使很简单，也要再跑一次。
- 大厂的AI能力提升很快，成本持续降低，他们也做Agent（如Claude Computer Use和ChatGPT Operator）。模型的快速进步既能造就一家公司的成功，也可能导致其衰落，导致 Manus很难长久，但几年内被收购也是不错的出路。
